Acceso usuarios
Francisco Reyes Santias, Alicia do Carme Pastoriza Castro, Maria Santamaria Cadavid, Emilio Castro, Manuel Rodríguez Yáñez, José María Óscar Prieto González, Beatriz Aibar Guzmán
Introducción:
el ictus tiene un impacto enorme en la sociedad, tanto desde el punto de vista social como económico. Es la causa más habitual de ingreso y prolongación de la estancia en la planta de neurología.
Métodos:
En este trabajo se realiza un análisis coste-efectividad del tratamiento del ictus en el Complejo Hospitalario de Santiago de Compostela, donde se trata a los enfermos en una unidad de ictus. En primer lugar, se lleva a cabo un análisis de los costes del tratamiento en la unidad de ictus que no se había realizado hasta el momento. Los costes se comparan con los que habría si se siguiera tratando la enfermedad sin unidad de ictus, verificando que la existencia de dicha unidad implica un incremento de los costes del tratamiento. A continuación, se analizan diversos parámetros que reflejan la eficacia del tratamiento para finalmente realizar un análisis coste-efectividad con el objetivo de determinar si el aumento de los costes está justificado por una mejora en los resultados.
Resultados:
el tratamiento del ictus en la unidad centralizada de ictus sería coste-efectivo si tomamos como medida de efectividad la mortalidad durante la hospitalización o a los tres meses del alta, el parámetro mRS en el momento del alta o a los tres meses del alta y la discapacidad grave en el momento del alta.
Conclusión:
se puede afirmar que el incremento de los costes de una unidad de ictus se ve justificado por la mejora en la salud de los pacientes.
Introduction:
Stroke has an enormous impact on society, both socially and economically. It is the most common cause of admission and prolonged stay in the Neurology ward.
Methods:
We performed a cost-effectiveness analysis of stroke treatment in the Complejo Hospitalario de Santiago de Compostela, where patients are treated in a stroke unit. Firstly, an analysis of the costs of treatment in the stroke unit was carried out, which had not been done before. The costs were compared with those that would be incurred if the disease was treated without the stroke unit, verifying that the existence of such a unit implies an increase in treatment costs. Next, various parameters reflecting the efficacy of the treatment were analyzed to finally perform a cost-effectiveness analysis in order to determine whether the increase in costs is justified by an improvement in outcomes.
Results:
Stroke treatment in the centralized stroke unit would be cost-effective if we use mortality during hospitalization or 3 months after discharge, the mRS parameter at discharge or 3 months after discharge, and severe disability at discharge as measures of effectiveness.
Conclusion:
The increased costs of a stroke unit are justified by the improved health of the patients.
