Aspectos críticos de la presunción de inocencia con relación a la aplicación de la prisión preventiva en Guatemala

• Mayorga Ordoñez, Gabriela ^[1]
  1. [1] Universidad de San Carlos de Guatemala

     Universidad de San Carlos de Guatemala

     Guatemala

     
• Localización: CUNZAC: Revista Académica, ISSN-e 2708-7158, Vol. 8, Nº. 1, 2025 (Ejemplar dedicado a: Revista Académica CUNZAC), págs. 73-91
• Idioma: español
• DOI: 10.46780/cunzac.v8i1.163
• Títulos paralelos:
  • Critical aspects of the presumption of innocence in relation to the application of pre-trial detention in Guatemala.
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    PROBLEMA: la presunción de inocencia garantiza el trato como inocente al sujeto sometido a proceso penal. Esta garantía se menoscaba al privar de libertad al sindicado, a través de la prisión preventiva, actuando esta como una medida que en muchas ocasiones anticipa los efectos propios de la pena, y que vulnera garantías fundamentales al abusar del uso excesivo y falta de motivación judicial de la misma. OBJETIVO: analizar el principio de la presunción de inocencia y su aplicación en el sistema penal guatemalteco. MÉTODO: analítico, deductivo y científico.  RESULTADOS: el Estado de Guatemala viola las garantías del sindicado, al otorgar medidas de prisión preventiva de manera indefinida, sin garantizar de manera fehaciente el motivo por el cual considera estrictamente necesario privar de libertad a una persona que goza de presunción de inocencia.  CONCLUSIÓN: La prisión preventiva es una medida cautelar que pretende garantizar la presencia del sindicado en el proceso penal, restringiendo la libertad de una persona, es por eso que la resolución judicial que ordena la misma, debe cumplir con todas las garantías mínimas, entre ellos una correcta argumentación del motivo por el cual se limita la libertad de una persona considerada inocente. 

  • English

    PROBLEM: the presumption of innocence consists in guaranteeing the innocent treatment of the subject of criminal proceedings. This guarantee is undermined by depriving the accused of his or her liberty, by means of preventive detention, by applying a measure which often anticipates the effects of the penalty, and violates fundamental guarantees by abusing the excessive use and lack of judicial motivation of the same. OBJECTIVE: to analyze the principle of the presumption of innocence and its application in the Guatemalan criminal system. METHOD: analytical, deductive and scientific. RESULTS: the State of Guatemala violates the guarantees of the accused by granting preventive detention measures indefinitely, without reliably guaranteeing the reason for which it considers it strictly necessary to deprive a person who enjoys the presumption of innocence of his liberty. CONCLUSION: pretrial detention is a precautionary measure intended to guarantee the presence of the accused in criminal proceedings, through the restriction of liberty, that is why the judicial decision ordering the same, must comply with all minimum guarantees, including a correct argument including a correct argument as to why the liberty of a person deemed innocent is restricted

• Referencias bibliográficas
  • Alcalá-Zamora Castillo, N. (1961). Estampas procesales de la literatura española. Heliasta.
  • Centro de Investigaciones Económicas Nacionales, CIEN, (2018). Prisión Preventiva: radiografía de un reto para el sistema de justicia, https://cien.org.gt/wp-content/uploads/2018/12/Estudio-Prisión-Preventiva-Versión-Final.pdf
  • Código Penal. Decreto número 17-73 del Congreso de la República. 1973. https://www.un.org/depts/los/LEGISLATIONANDTREATIES/P%20DFFILES/GTM_codigo_penal.pdf
  • Código Procesal Penal. Decreto número 51-92 del Congreso de la República. 1992. http://ww2.oj.gob.gt/es/QueEsOJ/EstructuraOJ/UnidadesAdm inistrativas/CentroAnalisisDocumentacionJudicial/cds/CDs%20compilaciones/Compilacion%20Leyes%20Penales/expedientes/02_CodigoProcesalPenal.pdf
  • Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH. (2017). Situación de derechos humanos en Guatemala.
  • https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Guatemala2017-es.pdf.
  • Corte de Constitucionalidad de Guatemala. (2012). Expediente de Apelación de Amparo 1105-2012.
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos, Corte IDH. Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 12....
  • Constitución Política de la República de Guatemala. Asamblea Nacional Constituyente. 1985. https://www.cijc.org/es/NuestrasConstituciones/GUATEMALA-Constitucion.pdf
  • Ferrer Beltran Jordi, (2016). Motivación y racionalidad de la prueba, Editora jurídica Grijley.
  • Gascón Abellan Marina, García Figueroa Alfonso (2003) La argumentación en el derecho, algunas cuestiones fundamentales, Palestra Editores.
  • González Cuellar-Serrano, N. (1999). Proporcionalidad y derechos fundamentales en el proceso penal. Colex.
  • González Pérez, J. (1985). El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. Civitas.
  • Nieva Fenoll, J. (2013) La duda en el proceso penal- Marcial Pons. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.2321974
  • Kádagan Lovatón, R. (2002). Manual de derecho procesal penal. Rodas.
  • Organización de los Estados Americanos. (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Organización de los Estados Americanos
  • Organización de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. ONU.
  • Organización de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Naciones Unidas. ONU.
  • Oropeza Barbosa, A. L. (2001). Prisión preventiva y presunción de inocencia. Monarca.
  • Ortiz, R. (2004). Teoría general del proceso. 2ª edición. Fronesis.
  • Ragués i Vallés R. (2023) La prisión Provisional como ultima ratio. Marcial Pons.
  • Sanz Mulas N. (2000) Alternativas a la pena privativa de libertad (análisis crítico y perspectivas del futuro en las realidad española y centroamericana)....
  • Zaffaroni Edgar Raul (2020) Penas ilícitas, un desafío a la dogmática penal, Editores del Sur. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1gd0v0x.6